четверг, 30 сентября 2010 г.

Мир Природы, этика и косметика.

Решила немного отступить от такой приятной темы, как целебные  деревья, чтобы рассказать о вещах совсем не приятных. Сегодняшняя заметка будет посвящена этическим товарам.

Что такое этические товары? Это продукция тех фирм, которые сознательно не испытывают свои товары на животных. Очень долго я вообще не знала, что есть такая проблема, а если и встречала где-нибудь надпись "не испытывалось на животных", то, скорее, склонна была думать, что безопасность данного товара не достаточно проверена. Но все обстоит ровно наоборот.






Так что же такое "испытание на животных"? Это страшная и мучительная для животного процедура, когда тот или иной препарат (стиральный порошок, косметику, средство для мытья посуды и т.д.) наносят на тело или в глаза животным, чаще всего - кроликам. При этом кролик намертво привязан в специальном станке, чтобы не убежал. Под воздействием химии они медленно умирают в страшных мучениях или покрываются жуткими язвами. А многие умирают, сломав себе шею - так сильно они дергают от боли головой.

К сожалению, многие популярные и распространенные бренды прибегают к подобным жестоким методам. Здесь и Дося, и Фэри, и многие другие. Что меня лично удивило - наличие в списке продуктовых брендов. Это что же за продукты такие??? Но, уже есть достаточно компаний, которые заботятся о своей репутации или просто любят животных и поэтому не применяют тесты на животных. На их продукции обычно нанесен знак в виде перечеркнутого круга с кроликом внутри или просто есть надпись, что не испытывалось на животных. Продукция именно таких производителей и принято называть этической.



В интернете есть достаточно информации про подобные испытания. Там же можно найти списки фирм, проводящих такие жестокие эксперименты и, в свою очередь, список фирм, чья продукция является этической.

Мне кажется, что ни один здравомыслящий человек, внимательно ознакомившись с материалами и посмотрев на фотографии, не сможет остаться равнодушным к данной проблеме. Возможно, мне кто-то возразит, что жизнь человека несравнимо дороже, чем жизнь кролика. Мол, испытывают же на мышах и свинках новые лекарства. Но ведь средство для мытья посуды - это не лекарство. И, мало того, что Мир Природы богат различными средствами, позволяющими каждому из нас при наличии желания решать хозяйственные проблемы без применения химии, так ведь еще все эти супер-ультра-не знаю что-средства очень вредны для здоровья. Вызывают аллергии и способствуют развитию многих заболеваний. Так может лучше проявить немного любви и заботы, если не к животным, то хоть к самим себе?



И в заключение хочу предложить создать эстафету по данной проблеме. Любые ваши мысли, примеры этических товаров или рецепты природных средств. Все, что вы можете сказать о бедных животных. Ведь, чем больше людей узнает об этом, тем меньше подобные товары будут пользоваться спросом и, соответственно, тем меньше кроликов погибнет.

Тему подхватила Валерия в своем блоге .Предлагаю всем в качестве варианта эстафеты размножить текст ее сообщения. А тем, кто не прочитал все материалы по приведенной мною ссылке советую прочитать комментарий ниже в обсуждении этой статьи.
Вот еще продолжение эстафеты.  у l*y*u*b*a.
Интересную статью написала также на эту тему автор Myntjan .

203 комментария:

  1. Печально... никогда не понимала и уверена, что не пойму людей, которые безжалостны к животным. Рынок, деньги и статус в обществе вытесняют доброту, сочувствие и милосердие.

    ОтветитьУдалить
  2. Shersiz, увы! Деньги, деньги и деньги. И только если становится неприличным не любить животных и это мешает заработать, тогда вспоминают о гуманизме.(((

    ОтветитьУдалить
  3. Жуть какая! Ведь знаем мы об этом, но закрываем глаза и не думаем - вроде бы, и нет проблемы(((((

    ОтветитьУдалить
  4. Галина, согласна! Нет человека - нет проблемы. Не видишь, не слышишь - вроде как тоже нет проблемы. И совесть не мучает.((

    ОтветитьУдалить
  5. Это точно - научились мы идти со своей Совестью на компромисс((

    ОтветитьУдалить
  6. Никогда всерьёз не задумывалась над этой проблемой. Читала твой пост, а перед глазами - морда моего пса, немецкой овчарки, ведь на собаках тоже опыты проводят, товары тестируют((((( Ужас просто, как подумаю, что с моим Джимом что-то такое могли бы проделать. Наверно, с этим и правда нужно что-то делать, вот только что? Не покупать такие товары? Так поступят только единицы. Разве что организовывать акции протеста, настаивать на принятии законов, запрещающих подобные тесты. Думаю, через пару лет большинство людей придут к таким выводам и это безобразие прекратится!

    ОтветитьУдалить
  7. ira-polya, человеку кажется, что так проще и удобнее. Вроде как душа не болит. Это же тяжело, когда видишь ужас и страдаешь от этого.(

    ОтветитьУдалить
  8. ilona, прежде всего - не покупать все те товары, про которые мы знаем, что их тестируют на животных. Потому что всем этим корпорациям наши моральные увещевания никак не мешают жить. Они понимают только категории прибыль-убыток. В Европе, да и в США, сейчас очень даже развито движение защитников животных. Именно они занимаются такими вопросами, публикуют списки этичных и неэтичных брендов.

    ОтветитьУдалить
  9. К сожалению самые разрекламированные (читай самые известные) товары - неэтичные. К тому же наше общество еще не готово при выборе товара рассматривать его этичность и делать выбор в пользу этичного продукта. А многие (как и я до недавнего времени), вообще не знают, что такая проблема существует. И чем больше таких постов на разных ресурсах, тем больше людей будут знать о ней. Если хоть один человек, прочитав этот блог, откажется от неэтичной косметики - дело сделано не зря!!! Автору большое спасибо за то, что внес свой вклад в распространение информации о данной проблеме!
    Maugli

    ОтветитьУдалить
  10. Maugli, спасибо за комментарий! Надеюсь, потихоньку эта информация будет распространяться все шире и люди станут прислушиваться с ней.

    ОтветитьУдалить
  11. В последнее время всё больше и больше людей придерживаются мнения, что этические товары не только "милосердны" по отношению к животному миру, но и куда более полезыми для здоровья человека. Конечно не всегда с этим можно согласиться, но тем не менее, думаю всем куда приятнее пользоваться этической косметикой и быть уверенными в том, что при производстве такого этического товара ни одно животное не пострадало!

    ОтветитьУдалить
  12. Иногда мне очень стыдно бывает за то, что я - человек... ((
    И я знаю, что моя жизнь, на самом деле, стоит не больше жизни самой маленькой букашки, на которую я наступила, даже не заметив ее... Для Вселенной мы все равны!

    ОтветитьУдалить
  13. Лера, совершенно согласна с тобой! Вначале мы ведем себя по-свински, а потом удивляемся - почему нас природа не жалует.((

    ОтветитьУдалить
  14. м. ... да! я не знала о таких опыты на животных! очень жаль что мы не можем делать что-то для людей без ущерба для животных!

    ОтветитьУдалить
  15. Какой ужас! Бедные кролики!.. Бедные мышки!.. :((
    Честно говоря, понятия не имею какие же компании тестируют свои товары на животных. Нет такой маркировки... А вот если бы увидела значок с кроликом таким, то точно выбрала бы "этичный товар".
    Обязательно подумаю над продолжением этой темы. Когда появятся идеи - сообщу.
    Спасибо за "ликбез"...
    Ксюша.

    ОтветитьУдалить
  16. Ксюша, конечно же фирмы, тестирующие свои товары на животных, всячески стараются замолчать этот факт.((

    Буду рада, если Вы подхватите эту тему.

    ОтветитьУдалить
  17. Когда мы говорим об этичной косметике, имеем ввиду именно ту продукцию, которая не тестируется на братьях наших меньших. Несколько десятилетий назад пробы на живых существах были неизбежностью в производстве косметики. Использование новых ингредиентов делало обязательными исследования на собаках, крысах, мышах, кроликах, свиньях. Неужели мы, люди, можем так бессердечно пользоваться животными для того, чтобы, достигнув нужного возраста или веса, они умерли в муках в лаборатории.
    С развитием науки разработчики косметики стали пользоваться более гуманными методами тестирования косметики, (имею ввиду тесты на культуре клеток). Хотя бы не требуется массового истребления животных.
    Чтобы покончить с этими издевательствами над животными, Европейская парфюмерно-косметическая ассоциация и другие организации ввели ограничения на тесты на лабораторных животных. Но факт остается фактом, к сожалению,сегодня испытания на кроликах – самый популярный подход к тестированию косметики. В погоне за деньгами они просто отключают чувства и совесть, не видят своей ошибки. И, как здесь уже сказано, такие фирмы об этих экспериментах молчат.

    ОтветитьУдалить
  18. malish12, спасибо за комментарий! Действительно - они молчат. Иначе ведь бОльшая часть людей не стала бы покупать их товары.

    ОтветитьУдалить
  19. Зашла на форум, который приведен в этой статье, и ужаснулась! Кроликов очень жалко... Да и вообще всех животных, которые страдают при проведении таких опытов. Производители знают об этой проблеме, но все упорно молчат. Им проще убивать сотни, тысячи животных, чем закупать новое оборудование и материалы. Переход на гуманные способы тестирования требует значительных материальных затрат, а это, конечно, не в интересах крупных предпринимателей и фирм. Приятно удивилась, когда увидела, что моя косметика относится к этическим товарам. Хотя от этого, что-то легче не становится...

    ОтветитьУдалить
  20. Не скажите! Если все мы будем покупать только этичные товары, то неэтичные исчезнут, т.к. их станет невыгодно производить.

    ОтветитьУдалить
  21. Кастрировать их надо всех нафиг.
    Завтра же у соседа садовода отберу ножници и отрежу этим порошкам кое-что, чтобы не могли размножатся, как кролики.
    Это я, Рустам, пишу если что.

    ОтветитьУдалить
  22. Рустам, метод, конечно эффективный, но, увы, не законный!)))

    ОтветитьУдалить
  23. Я тоже так думаю, но если завести свои ножницы, то всё будет законно.
    Рустам.

    ОтветитьУдалить
  24. Действительно,у нас,потребителей слишком мало информации о том , каким образом тестировался тот или иной товар.Большинство производителей попросту не дают нам такой информации, да и мы пока не приучены думать о том,не пострадали ли животные в процессе изготовления продукции, которую мы употребляем,пока не прочитаем статью,такую как Ваша...

    ОтветитьУдалить
  25. Ольга, я и сама не знала и не думала об этом, пока случайно не ознакомилась с данной темой.((

    ОтветитьУдалить
  26. Рустам, свои ножницы тут не помогут - наоборот, скорее отловят и накажут.

    ОтветитьУдалить
  27. Может эту статью по всем блогам разнести?

    ОтветитьУдалить
  28. Рустам, возражать не буду.))

    ОтветитьУдалить
  29. Этические товары - это лишь видимая верхушка айсберга, то, что удалось разглядеть и выяснить тем замечательным людям, которым не безразлична живая природа, нас окружающая. Людям, которые заботятся о сохранении биологического разнообразия и трепетно относятся к любым формам жизни на нашей уникальной Планете.
    К великому сожалению, в наше совсем непростое время, химическая промышленность и ее магнаты получили контроль над многими решениями, принимаемыми правительствами развитых стран. Слишком уж прибыльный это бизнес и порой в расчет не берется не только жизнь животных, но и вред, причиняемый людям и всей окружающей среде в целом.
    Вывод один: чем больше людей узнают о существующей проблеме, тем скорее мы сможем поменять отношение всего общества к ней и принять решение, запрещающее тестировать подобного рода продукцию на живых существах.

    ОтветитьУдалить
  30. Ну тогда отправляю на свой блог. И ищё, передай другим привет. Ладно!

    ОтветитьУдалить
  31. Натали, спасибо за комментарий. Действительно, наше отношение к природе, как к источнику денег, заметно испортил все вокруг. Воду пить нельзя, растения есть нельзя, дышать тоже не очень-то полезно...((( Чем скорее мы это осознаем, тем больший кусочек природы достанется нашим детям.

    ОтветитьУдалить
  32. Рустам, в блог заглянули, но ничего не нашли. Ждем. Привет передам.)))

    ОтветитьУдалить
  33. Я и сам там ниче;го не нашёл! Думал на всё готовенькое приду, а фиг тебе. И спасибо тебе Петрик, что поддерживаеш в трудную минуту!

    ОтветитьУдалить
  34. Всегда пожалуйста, если только банить и тут не придется за флуд.))))

    ОтветитьУдалить
  35. А что и здесь можно забанить за флуд? Хотя там я не флудил, а только представлял себя в будущем и не смог остановится. Всё-таки правильно говорят, что власть развращает людей.

    ОтветитьУдалить
  36. Это - последняя поблажка с моей стороны. Тема статьи - очень серьезная и важная, а мы тут болтаем неизвестно о чем. И мне потом все это удалять!))) Тем более, что я сейчас должна уйти.

    Да, Вам большой привет от ira-polya, если еще не прочитали о нем. Пока!

    ОтветитьУдалить
  37. Кстати, на Вашем блоге отсутствуют Ваши статьи, поэтому нечего комментировать - вот никто ничего написать и не может.))))

    ОтветитьУдалить
  38. У меня аж мурашки по коже от этой статьи! Бедные животные! Человек- самый страшный зверь на нашей планете!

    ОтветитьУдалить
  39. Животные - братья наши меньшие! Это не этично... С другой стороны, этично ли испытывать новые средства на людях? Конечно же, нет.

    А испытать перед тем, как начинать продавать, изготовители обязаны. Вот и приходится выбирать меньшее из двух зол.

    Хотя я лично испытываю предпочтение к товарам, обозначенным подобными знаками.

    ОтветитьУдалить
  40. inna, человек страшен тем, что РАЗУМЕН, но разум свой слишком часто во зло использует.

    ОтветитьУдалить
  41. НайТ, конечно же не следует использовать в качестве подопытных кроликов людей. Но тут есть одна тонкость, о которой производители товара предпочитают промолчать. А так ли уж нужны нам все эти товары? Шампуни, кремы, моющие средства? Или человек спокойно может обойтись всем тем, что существует многие столетия и не приносит вреда ни ему, ни природе? И кроликов убивать не придется.

    ОтветитьУдалить
  42. Хорошая тема для эстафеты, с удовольствием приму участие. Те у кого нет к животным сочувствия, способны поднять руку на ребенка, старика, слабого человека.

    ОтветитьУдалить
  43. Татьяна, буду рада Вашему участию в эстафете.

    ОтветитьУдалить
  44. По поводу этических и не этических товаров мне вспоминается случай, как я мыл посуду и мне попала в глаз капля от фейри. Я рвал и метал от боли, пока промывал глаз. Кроликов подопытных, конечно, жалко. Как я их понимаю.

    ОтветитьУдалить
  45. Я живу в деревне, где довольно практичное отношение к животным: вырастил-съел. Но даже в любой деревне нет такого зверского и бесчеловечного отношения к животным!Самое ужасное в том, что нам отовсюду кричат в каком цивилизованном, развитом и современном обществе мы живем, а на самом-то деле, чем более технически развито общество, тем оно негуманнее, и прежде всего это проявляется в отношении к животным. Это как индикатор, показатель гуманности социума. Тысячелетия наши предки обходились без всей этой химии, и были при этом красивыми и здоровыми, только вот никто уже от современной химии не откажется, надо менталитет менять. Грустно как-то стало после прочтения статьи. Может, через десятилетия люди и одумаются, только как бы не было поздно!

    ОтветитьУдалить
  46. У меня было совсем иное представление о процессе испытания новой продукции на животных. Думала, что они просто сидят в своих клеточках, а тот же Фери просто наноситься им на шерсть на пару часов, а потом смывается. Далека же я была от истины! Сейчас буду искать этические товары на полках магазинах, не хочу спонсировать фирмы, которые издеваются над животными.

    ОтветитьУдалить
  47. Товарищи, куда мир катиться? Раньше говорили, что из подкожного жира бедных собак производили мыло, так раньше технологии были не те и то мы все их осуждаем, а теперь вроде 21 век а бедные животные до сих пор страдают от человеческих изобретений не прогресс, а регресс настоящий. Была постоянным пользователем Фейри,но теперь им пользоваться не буду, чтоб не поддерживать производителя.

    ОтветитьУдалить
  48. Впервые узнала о подобных испытаниях. Обязательно пройдусь по ссылке и изучу производителей, ипользующих такое варварское тестирование. Пользоваться их продукцией уже просто не смогу, потому что перед глазами будут возникат сцены пыток беззащитных кроликов. Надеюсь, в магазинах нашего города найдутся необходимые этические товары.

    ОтветитьУдалить
  49. Прочитала и ужаснулась. Сразу посмотрела на своего питомца и слёзы навернулись. Самое обидное что мы вот тут возмущаемся, обсуждаем. А что мы сможем изменить? Да ничего!

    ОтветитьУдалить
  50. lakki, сделать мы можем самое главное - НЕ ПОКУПАТЬ эти товары. Тогда у них пропадут доходы и они станут поступать по-человечески.

    ОтветитьУдалить
  51. Интересно, а какой вариант тестирования предлагаете Вы?
    Испытывать на людях? ;)
    Или не проводить испытания вообще?

    ОтветитьУдалить
  52. ladybloger, одновременно с компаниями, проводящими такие исследования,существуют фирмы, НЕ делающие этого и их продукция отличается более высоким качеством и степенью безопасности. Соответственно, тезис о благе для человека от таких испытаний несостоятелен. Я уж не говорю о том, что есть бесконечное количество средств природного происхождения, чью безопасность нет необходимости проверять.)

    ОтветитьУдалить
  53. Честно сказать, ничего не слышал о таких способах испытаний косметики. Если вы не сгущаете краски, то это просто бесчеловечно. Зверюшки и так слишком много натерпелись от человека.

    ОтветитьУдалить
  54. Александр, я была бы рада, если бы это было преувеличение. Увы.(( Это - горькая правда и кошмарные язвы у животных - тоже.

    ОтветитьУдалить
  55. ladybloger, альтернатива есть
    Несмотря на описанную выше мрачную картину мучений и боли, возникает логичное возражение: нельзя же вообще ничего не проверять, а сразу продавать людям, не думая о последствиях.
    Безусловно, это так. Но,
    1)про многие вещества уже все досконально известно, и разработаны компьютерные программы, позволяющие рассчитать опасность того или иного вещества в зависимости от его концентрации или в совокупности с другими веществами.
    2)существуют культурные методы, с использованием клеток и тканей - например, упомянутый выше тест Драйзе можно проводить на оболочке простого куриного яйца или на специально выращенной в лабораторных условиях искусственной человеческой коже.
    3)есть добровольцы, которые за определенную плату готовы тестировать продукты на себе любимых (причины, по которым они на это решаются, конечно, тоже вопрос прав человека и их защиты - но его мы обсуждать в этой статье не будем).
    Существует еще один аспект проблемы: несмотря на стремление ученых подобрать модель тестирования, максимально похожую на человека, время от времени встречаются факты, показывающие, что протестированная на животных продукция может оказаться смертельно опасной для человека. Ставший уже классическим пример - препарат талидомид, призванный уменьшить токсикоз беременных. В 1956-1957 годах многие будущие мамы принимали его, а в итоге родившихся у них дети страдали отсутствием конечностей; хотя у детенышей крыс, на которых талидомид тестировался, все лапки были на месте.

    ОтветитьУдалить
  56. Анноним, спасибо за развернутый ответ! Я там в тексте статьи вставила ссылку на форум, где в свою очередь очень подробно все изложено и приведена масса ссылок на соответствующие ресурсы. Решила, что так будет удобнее читать.( вероятно, не все подробно читают.(((

    ОтветитьУдалить
  57. Предыдущее сообщение от меня - lyokochka :)))). я же открыла эту тему на Анимал-форуме.
    Зачастую, фирмы не хотят использовать альтернативные метода из-за их дороговизны. Гораздо проще и, главное, дешевле мучить несчастных животных...

    ОтветитьУдалить
  58. lyokochka, я так и подумала, но на всякий случай промолчала. Спасибо, что подняли эту тему и отдельное спасибо - что заглянули ко мне.)

    ОтветитьУдалить
  59. А по поводу "дешевле" - согласна. Последнее время все измеряется деньгами.((

    ОтветитьУдалить
  60. О данной проблеме я не знала, пока не прочитала вашу статью. Я постоянно покупаю моющее Фери, а оказывается, его испытывали на бедных животных. Я возмущена, почему несчастные существа должны страдать из-за человеческой прихоти. Я поддерживаю авторов, которые познакомили нас с данной проблемой. Теперь я буду приобретать только этические товары. Если бы от этого стало легче животным.

    ОтветитьУдалить
  61. Leyla, спасибо за комментарий!. Уже тот факт, что Вы ознакомились с проблемой и приняли решение по возможности пользоваться только этическими товарами - немного облегчит участь бедных животных. И чем нас будет больше, тем им, животным, станет легче жить на свете.

    ОтветитьУдалить
  62. Человек - тоже животное, и в описанной проблеме он борется за выживание, уничтожая другие виды. Можно не убивать, не пытать, не насиловать, не бить. Но люди всё это делают по отношению к людям же. Так что же вы хотите, чтоб они жалели животных, если не жалеют людей?

    Проблема сложная. К её восприятию общество ещё надо подготовить, чтоб не от показной сердобольности шло, а от сознательного выбора этической косметики и этических товаров.

    ОтветитьУдалить
  63. fialkovaya, я согласна, что проблема очень сложная и люди подчас готовы убить ближнего даже без каких-либо обоснований. И маньяки встречаются, и просто подонки. Но ведь это не может служить оправданием для нормального человека в его плохих поступках.

    А если хоть одно животное спасется благодаря тому, что люди от показной сердобольности не станут покупать неэтичные товары - так и это уже хорошо будет!

    ОтветитьУдалить
  64. До этого момента знала, что многие товары проходят различные тестирования, но не представляла всей сложности ситуации.
    Просмотрела свою косметику, но значка этических товаров не нашла :((. Буду внимательнее при покупках.
    http://veganov.blogspot.com/2010/10/vsem-vnimanie.html - продолжение эстафеты.

    ОтветитьУдалить
  65. В области медицины я конечно слышала, но о таких жестоких методах использования животных впервые слышу. Сегодня расскажу об этом мужу и дочке, да и вообще как можно больше людям. Своего блога нет. Но путем устной пропаганды буду создавать таким производителям антирекламу.

    ОтветитьУдалить
  66. l*y*u*b*a, я сама еще недавно ничего этого не знала.((
    Спасибо за продолжение эстафеты!

    ОтветитьУдалить
  67. Наталья, спасибо за добрые намерения!

    ОтветитьУдалить
  68. Испытания не лекарственных средств на животных, обусловлено гонкой компаний за прибылью, что в свою очередь ведет к разработке новых продуктов. Более пенных, более полезных. Я никогда не обращал внимания на подобные значки на продуктах. Но так как я очень люблю животных и особенно кроликов, теперь буду более внимательно покупать товары.

    ОтветитьУдалить
  69. Признаюсь, я и не подозревала, что существует такая проблема и как показывает обсуждение, проблема эта волнует многих. Мне кажется, название "этические товары" не совсем точно отражает сути, так как здесь речь идёт о гуманном отношении к животным, а вопросы этики более применимы к человеческим взаимоотношениям, но это моё личное мнение и не более. Говоря непосредственно о самой проблеме,я конечно же стою на стороне защитников животных, необходимо искать альтернативные способы тестирования. Более того, пометки о тестировании на животных, на мой взгляд, чаще встречаются на продукции зарубежного производства. Да, необходимость этической косметики заставила задуматься...

    ОтветитьУдалить
  70. А я только что смотрела фильм "Земляне" и искала информацию о детской жестокости по отношению к животным. Как все это страшно! Обняла своего кота и подумала: "Какой же ты маленький..."

    ОтветитьУдалить
  71. Анна, спасибо за комментарий! Мне кажется, что определение "этические" тоже подходит. Это ведь прежде всего вопрос нашей совести, этики по отношению к жизни и людям. Мы-то вроде бы и не мучаем сами, но попустительствуем процессу.(((

    ОтветитьУдалить
  72. Мунтян, спасибо за комментарий! На таких примерах и воспитывается в детях жестокость - когда они видят равнодушие и корысть во всем.(

    ОтветитьУдалить
  73. Да уж... Никогда не задумывалась об "обратной стороне медали".
    Только прочитав статью, понимаю, насколько велико значение этической косметики. Спасибо автору!

    ОтветитьУдалить
  74. Abeille, спасибо за комментарий и неравнодушное отношение к проблеме.

    ОтветитьУдалить
  75. Проблема гораздо глубже, чем предпочтение этической косметики. Человек по своему усмотрению лишает жизни животных, не имея такого права. А ведь он должен оберегать мир, в котором живет! Вот и имеем: тысячи людей по всему миру равнодушно проводят опыты над мучающимися животными, а вечером целуют своих детей, и соседа Васю, заботливого сына, который бьет головой об дерево бездомного кота. Вменяемы ли они? Так что одно производство этической продукции положение не спасет...

    ОтветитьУдалить
  76. Список компаний, производящих этическую косметику(не полный): Revlon, Mary Kay, Green Mama, Nivea, Christian Dior, Chanel, Yves Rocher, Oriflame. Самые жестокие опыты по испытанию косметики, парфюмерии и бытовой химии проводит Procter & Gamble – любимая компания домохозяек. В лабораториях этой компании, игнорирующей протесты общественности, ежегодно мучительно погибают 50.000 подопытных животных! Среди других печально известных жестокостью по отношению к животным компаний – Johnson & Johnson и Unilever. Под натиском многолетних протестов защитников животных (в свое время Пол Маккартни в знак протеста вернул товары Gillette) компания Gillette в 1999 г. объявила мораторий на тестирование конечной продукции, однако, сегодня эта компания принадлежит Procter & Gamble и, по-прежнему, входит в «чёрный» список РЕТА.

    ОтветитьУдалить
  77. Мунтян. спасибо за комментарии и список корпораций! Что касается жестокости по отношению к животным... Люди зачастую крайне жестоки по отношению к самим себе, своим близким и дальним. Что уж тут говорить о животных! Это их менее всего волнует. Но ведь с чего-то надо каждому из нас начинать вести человеческий образ жизни?

    ОтветитьУдалить
  78. Всем на форуме хочу сказать спасибо за то, что ведёте разговор на такую тему. Я только недавно понял что в мире природу стоит такая проблема как полное безразличие человека к своим младшим собратиям, ведь сам челове стоит на тупень выше чем животные и даже не понемает каково это когда кто-то сильнее тебя. Я думаю много из тех кто прочитал моёё сообщение, когда-либо кидал камнем в голубя и тоскал кота за хвост. И никто не задумывался , что бы было еслибы его взяли за шкирку и швырнули в сторону. Но думаю есть в этом мире настоящие люди. одпись Flashka46

    ОтветитьУдалить
  79. Проблема меня очень взволновала, я слышала об этом и ранее. После прочтения данной статьи решила, что по-возможности буду покупать только этическую косметику. Нашей "цивилизованной" стране, конечно, не до создания организаций по защите животны. Но списки таких производителей надо вывешивать на самом видном месте. Я почему-то уверена, что клиентов у них поубавится.

    ОтветитьУдалить
  80. Flashka46, человеку обычно трудно представить себя на месте кота, которого тянут за хвост. Он думает, что с ним такого не будет. И очень удивляется, когда оно происходит.)



    irina, спасибо за комментарий! К сожалению, все кругом либо замалчивают эти факты, либо равнодушно проходят мимо.

    ОтветитьУдалить
  81. У меня было совсем другое представление о тестировании на животных. Ваша статья открыла мне глаза и привела в ужас. Это насколько же нужно быть черствым, чтобы намеренно причинять боль животному и спокойно смотреть на то, как он мучается. Хорошо, что вы подняли эту тему. Чем больше людей узнает об этом, тем ощутимее будет результат. Теперь буду пользоваться только этическими товарами, хотя раньше не обращала внимание на такой знак. Надеюсь, что они есть в нашем городе. Обязательно поделюсь этой информацией со знакомыми

    ОтветитьУдалить
  82. Спасибо! Я сама об этом ранее не задумывалась. Из товаров - наверняка найдется что-то. Хотя бы старое доброе хозяйственное мыло. Эффективно и не так вредно.

    ОтветитьУдалить
  83. А действительно, для чего нужно тестирование на животных? Что проверяется - будет ли моющее средство разъедать глаза? Кажется, и так ясно, что средство, растворяющее жир (органическое вещество!) должно причинять вред и тканям живого существа, так что жестокость действительно выглядит излишней.

    ОтветитьУдалить
  84. lindarian, тесты на животных нужны производителям для того, чтобы убедиться в том, что к тому моменту, как данное средство окончательно испортит Ваше здоровье, Вы не сможете доказать их причастность к событию из-за давности - потому что вредило оно медленно-медленно.(

    ОтветитьУдалить
  85. Я вам скажу,с таким отношениям к природе,ее ресурсам,животным, и люди долго не протянут...Ведь в природе все должно быть гармонично.Одно без другого просто напросто существовать не будет. А испытания на животных- я считаю вообще не надо применять. Не для того они появились на этом свете!

    ОтветитьУдалить
  86. Линочка, тоже участвую в этой эстафете: http://mirmoihmisley.blogspot.com/2010/10/blog-post_29.html

    ОтветитьУдалить
  87. Считаю, что тема очень важная! Лично я сталкивалась с этим значком на продукции крупных косметических фирм и хочется верить, что они соблюдают этику в косметике! Мир природы и косметика тесно связаны, но испытания на животных вполне можно избежать, я считаю.

    ОтветитьУдалить
  88. При таком развитии науки, при наличии мощнейших лабораторий, до сих пор многие компании действуют садистскими методами. Согласна, что тему нужно шире освещать, так как многие люди даже не подозревают, какими товарами пользуются.

    ОтветитьУдалить
  89. Полностью согласен. В наше время уже давно пора заканчивать над этим садизмом над животными. Вопрос надо ставить глобально, а такую продукцию вообще исключать из продажей. В наше время людям важен только результат а его цена никого не интересует, и это тупо!

    ОтветитьУдалить
  90. Спасибо за полезную информацию, заставившую серьезно задуматься. Теперь при покупке буду обязательно смотреть, есть ли значок или надпись «не тестировалось на животных». Жаль, что Фэри не этический товар, ну что ж, значит, поищу замену.

    ОтветитьУдалить
  91. Проблема действительно серьёзная, что мы можем сделать вместе, так это не покупать продукцию не подтвержденную знаком "не испытывалось на животных". Тогда, на прилавках в большей степени должны появиться этические товары.

    ОтветитьУдалить
  92. Проблема очень серьёзная я даже сказал бы вы так говорите не покупать всех же не заставишь не покупать эту проблему некогда не решить она была, есть и будет всегда.

    ОтветитьУдалить
  93. Оказывается человек это очень жестокое существо. Просмотрев список этических и не этических товаров, я заметила, что самые популярные бренды все-таки прибегают к экспериментам над животными, хотя и есть единицы знаменных брендов, которые обходятся без этого, значит, альтернатива все же есть.

    ОтветитьУдалить
  94. Я считаю,что производитель,не проводивший тестирование своего продукта на животных,является более надёжным,так как заведомо уверен в безопасности своего товара.Это даёт повод задуматься даже тем,кого мало волнует судьба подопытных животных.
    "Безопасность" продукта,который был протестирован на многострадальных кроликах,зачастую достигается не исключением из его состава вредных компонентов,а лишь сведением их к минимуму.
    Следуя этой логике,прихожу к выводу,что использование этических товаров намного сокращает риск нанесения вреда моему здоровью и здоровью моих близких.
    Кроме того,просто не хочется никаким образом способствовать обогащению людей,которые используют в своей работе такие садистские методы!

    ОтветитьУдалить
  95. Я считаю, что стоит знакомить людей с данной проблемой, дабы они приобретали этические товары. Ведь это очень жестоко испытывать различные изобретения на животных, к тому же такие как моющие средства, ведь они не имеют особо значения для прогресса.

    ОтветитьУдалить
  96. Честно признаюсь, когда в магазине покупаю что-то для дома или для себя, не задумываюсь о методах производства или проверки этих продуктов, большая часть людей поступают так же. Но это не говорит о том, что никто не озабочен такой пробемой, просто об этом мало кто знает. Если развернуть пропаганду этических товаров, ознакомить людей с теми ужасами, что они поощеряют покупая без разбора домашнюю химию и косметику, тогда можно говорить о реальной борьбе с этими садистами.

    ОтветитьУдалить
  97. Честно признаюсь, когда в магазине покупаю что-то для дома или для себя, не задумываюсь о методах производства или проверки этих продуктов, большая часть людей поступают так же. Но это не говорит о том, что никто не озабочен такой пробемой, просто об этом мало кто знает. Если развернуть пропаганду этических товаров, ознакомить людей с теми ужасами, что они поощеряют покупая без разбора домашнюю химию и косметику, тогда можно говорить о реальной борьбе с этими садистами.

    ОтветитьУдалить
  98. очень жаль животных над которыми проводят испытания. И думаю каждому стоит задуматься над этим! эта проблема не только этическая но и социальная!

    ОтветитьУдалить
  99. Прочитав Вашу статью, я узнала много нового. Я и подозревать не могла, что все продукты косметики подлежат тестированию их действия на животных.
    Средством для мытья посуды я пользуюсь крайне редко. Прочитала в газете о вредном составе подобных продуктов, а также о том, что смыть налет от моющего средства с посуды практически невозможно. Теперь предпочитаю мыть обыкновенной содой. Ведь наши предки как-то обходились без моющих, порошков, кремов, лосьонов и т.д. они использовали то, что дала им природа. Вместо маски для лица накладывали сметану. Вместо румян пользовались свеклой. Вместо лосьонов - настойками из трав и можно много примеров приводить. И выглядели превосходно. Они не наносили никакого вреда миру природы. А мы? Мы должны задуматься о наших детях, какой мир мы им оставим? Необходимо говорить о тех ужасных опытах, которым подвергаются бедные животные, другим людям, а они в свою очередь своим знакомым и т.д. когда человек один он ничего не может сделать, а когда нас много, то мы сила!!!

    ОтветитьУдалить
  100. semari, большое спасибо за такую неравнодушную позицию! Все, что мы можем сделать в данных условиях - знать и не покупать. И - сообщить всем, кому можем.

    ОтветитьУдалить
  101. спасибо за информацию! Вот живем в розовых очках и даже не задумываемся! Я даже и не подозревала о такой проблеме! У меня у самой собака, аж плакать хочется когда представляешь все вами описанное! Я расскажу обязательно своим знакомым и близким! Я даже и не предполагала, что порошки и чистящие средства тоже на них испытывают!

    ОтветитьУдалить
  102. Татьяна, спасибо большое за внимание к проблеме. Да, чем нас будет больше, тем меньше животных пострадает.

    ОтветитьУдалить
  103. Я, признаться, даже не слышала о таком понятии как этическая косметика, да и с проблемой такой не сталкивалась. Но это меня очень задело, впредь буду обращать внимание на подобные товары. Спасибо за то, что подняли такой вопрос.

    ОтветитьУдалить
  104. Да, об этой проблеме как-то мало говорят, вот почти никто и не знает.(

    ОтветитьУдалить
  105. На самом деле никогда не знала об этой проблеме, и очень жаль что эту проблему редко поднимают. А есть ли список этических товаров или их производителей чтоб уже точно делать в магазине выбор в пользу них.

    ОтветитьУдалить
  106. Валентина, там в тексте есть ссылка на форум о животных - вот там и перечислены все фирмы и товары. Информации достаточно много и она подробно изложена, вот и не стала ее тут публиковать.

    ОтветитьУдалить
  107. В конечном итоге, люди сами становятся «подопытными животными». В погоне за экономией времени и средств, мы пользуемся «волшебной» химией. Потом пожинаем плоды, сетуем, страдаем от неизлечимых болезней. Пора бы уже задуматься над тем, сколько всего возвращается к нам бумерангом, вчитаться в ужасные цифры медицинской статистики и содрогнуться. Это касается не только чистящих, дезинфицирующих и моющих средств. Гели, лаки, дезодоранты - сколько химии мы, своими руками, наносим на кожу, стремясь быть обворожительными и превосходными! Заметьте, как кружится голова, когда выбираешься в лес или к морю. Дома, в погоне за чистотой и блеском, натираем полиролью мебель, аэрозолем убиваем запахи, пытаемся избавиться от надоедливых насекомых разными средствами. И дышим этой гадостью сами! Надо жить в гармонии с природой. Всё искусственное отторгается. Используя «химию» мы тоже перерождаемся, и будем отторгнуты.

    ОтветитьУдалить
  108. Да уж! Скоро мы сами станем похожи на баллончик с аэрозолью - столько всего непонятного едим, вдыхаем, одеваем на себя...

    ОтветитьУдалить
  109. Я думала, что только лекарство и косметику на животных испытывают. А оказывается вот как. С порошком и прочими химия, по-моему, это учёные перегнули. От Фэйри не ожидала такой жестокости. О коже женских рук они заботятся, а о коже кроликов этого сказать нельзя. Что касается косметики, всегда смотрю на значок "перечёркнутого" кролика. Теперь буду обращать внимания и на все остальные средства, которые покупаю.

    ОтветитьУдалить
  110. Задумывалась об этом раньше, но поверхностно. Никогда не обращала внимания на значек этических товаров,если честно, даже незнала о его существовании.
    Все это просто жутко! Именно жутко!

    ОтветитьУдалить
  111. Lapka, я тоже не знала.(( А увидела и пришла в ужас - сколько страданий ради чистой посуды!!!

    ОтветитьУдалить
  112. Как следует из прочитанных комментариев, многие не знали об этических товарах... Я из их числа. venezia пишет:" Информации достаточно много и она подробно изложена", но не все являются пользователями интернета, а на ТВ или СМИ я не встречала такой информации, да и в сети мне и в голову бы не пришло искать нечто подобное, если бы случайно не попала на этот блог и не прочла о методах тестирования товаров! Значки на упаковках не разглядывала, да и не задумывалась, что они обозначают...стыдно, конечно, за свою дремучесть, но... Хорошо бы такую информацию вывешивать на прилавках, где продают бытовую химию и косметику!
    Я, как и все тут высказавшиеся, очень благодарна venezia за поднятую тему!

    ОтветитьУдалить
  113. anui63, спасибо за внимание к такой важной проблеме!

    ОтветитьУдалить
  114. Я вообще удивляюсь как этические товары приобщают к животным когда есть возможность прогрессивного моделирования и расчета. Не зря в последнее время Акции "Зеленых" увеличили масштабы в данном направлении

    ОтветитьУдалить
  115. Никогда раньше не задумывалась над понятием "Этические товары", не рассматривала ярлыки на косметике, бытовой химии. И скорее всего, даже посмотрев на них, не поняла бы значения. Однако проблема оказалась достаточно серьезной! Человек всегда стремится к совершенству, но в погоне за ним мы не замечаем, что страдают окружающие. И все это ради своего собственного удовлетворения! Мало кто осознает, что человек губит сам себя, уничтожая окружающий мир. Я благодарна тем фирмам, которые все же задумываются о сохранении нашей природы!

    ОтветитьУдалить
  116. Я пользуюсь продукцией 2-х косметических фирм. С какой же радостью я обнаружила их названия в списке фирм, не производящих опыты над животными! А "светлые образы" некоторых производителей бытовой химии сильно померкли. Теперь буду специально высматривать зайчиков на упаковке, чтобы покупать только этические товары. Боюсь, что только бойкотом не этических товаров проблему не решить. Может, стоит рекламу на ТВ запустить об этой теме (подобную роликам об исчезающих животных). Кроме общественного мнения нужно менять законы. Жаль Зеленые в правительство не входят! Но может есть среди депутатов неравнодушные люди, может стоит в комитеты, отвечающие за экологию, обратиться?

    ОтветитьУдалить
  117. А как с таким фактом бороться? Слова и митинги не помогут. Чхал производитель на ваше негодование. Пока там крутятся такие деньги, пока по ТВ ежедневно крутят рекламу такого продукта (а хорошо бы, чтоб после такой рекламы писали белыми буквами на черном фоне « При производстве этого препарата замучено 500000 кроликов) эту проблему не решить. Потому что способ проверки самый дешевый. Ну давайте откажемся от употребления бытовой химии. Да только ведь дело не только в химии. А косметика, а красители для одежды, а материал игрушек?! 90 % к чему люди прикасаются, так проверяют. А не проверять – еще хуже. Кто из вас согласиться проглотить чего-то неизвестного, или чтоб это проглотил ваш ребенок!

    ОтветитьУдалить
  118. Скажу честно, никогда не задумывалась над этой проблемой, знала конечно, что тестируют многое на животных. Когда приобретаю какую либо продукцию, не думаю этическая косметика либо этические товары это или нет. Жалко конечно кроликов, но соглашусь с предыдущим комментарием, проблема эта не решится, как бы грустно это не звучало.

    ОтветитьУдалить
  119. А я не согласна, что ничего не изменится. Кто же будет это менять, если не мы?!? Я очень давно знаю о существовании этических товаров и сама покупаю продукцию с кроликами на упаковках. И именно рублем поощряю добросовестных прозводителей По-моему The Body Shop не тестирует на животных, хотя в их составе химия есть...

    ОтветитьУдалить
  120. Алина, я тоже считаю, что если мы сами ничего делать не будем, то будет только хуже.

    А что касается мнения Dok322, что нельзя не тестировать химию - так ее совсем не обязательно использовать. Обычное хозяйственное мыло, например, убивает микробов намного эффективнее, чем фэри.)

    ОтветитьУдалить
  121. Мне конечно очень жалко этих зверюшек ,но на ком тогда как не на них испытывать.Я думаю ,что лучше испытывать на них чем на наших родных и близких.А скажите мне пожалуйста, ван понравится, если вы своему ребенку постираете вещи ,а на следующий день у него появится сыпь от порошка. В этом случае, мне кажется, вы бы, как и я сам ,пожертвовали тем зверьком ради здоровья своих детей и близких.Как бы это не выглядело жестоко ,но мы живем в таком мире в котором по другому нельзя .

    ОтветитьУдалить
  122. Роман, так в том-то все и дело, что есть вполне достойные товары и по вполне доступной цене, чьи производители не испытывают их на животных. При этом степень безопасности такой продукции для человека намного выше, чем все эти не этичные товары! Что уж говорить о старом добром хозяйственном мыле, чья эффективность и безопасность проверена временем. Именно им-то и следует стирать детское белье.

    ОтветитьУдалить
  123. Да всё это очень печально, и очень жалко зверушек, я за то чтоб не было этих ужасных испытаний, всяких средств и т.п. на зверушках. Эт конечно одна из очень многих проблем на данное время но на все проблемы должно выделятся хоть какое то внимание.

    ОтветитьУдалить
  124. Для меня это было страшным открытием, ни когда не задумывался, что вся эта бытовая химия, с которой мы сталкиваемся в жизни, была испытана на этих беззащитных животных. Это ужасно! Скорей бы производители взялись бы за ум и изготовляли только этические товары.

    ОтветитьУдалить
  125. Этические товары может и будут производится, но только крупными и совестными компаниями, а их к сожалению на сегодняшний день мало.
    А пока полки магазинов прогибаются от обилия химических товаров и никто не задумывается о том, что ради их производства погибают ни в чем не виноватые животные. Это очень печально...

    ОтветитьУдалить
  126. В теории догадывался, что такие зверства делают над животными, ну как всегда такого рода темы пытаются «заглушить» те же мировые компании которые эти опыты и делают. Ваша статья лишний раз подтверждает это. Но к сожалению этим извергам плевать на всех и на всё. Только деньги в глазах и любыми путями. Вот если бы эти химические средства испытать на тех кто непосредственно даёт указания на применение этих химикатов над животными, тогда они бы подумали прежде чем давать распоряжение(смертельный приговор) на испытание этих химикатов на животных или были бы затронуты их финансовые стороны.

    ОтветитьУдалить
  127. sasha0018, предложение, конечно интересное - испытывать бытовую химию на самих производителях, но, мне кажется, им достаточно будет того, что мы перестанем все это покупать.

    ОтветитьУдалить
  128. первый раз слышу что-то подобное, думала, что в наше время такая жестокость, да ещё в таких масштабах просто невозможна. и, честно сказать, я не верю в то, чтовсе компании из белого списка чисты и честны в этом отношении

    ОтветитьУдалить
  129. в форуме в обоих списках очень мало российских производителей. интересно, а моя любимая"Чистая линия" относится к этическим товарам?

    ОтветитьУдалить
  130. tanechka, хотелось бы верить, что белые списки действительно белы. Все-таки на Западе зоозащитное движение существует давно и там большинство жителей очень строго за этим следят. Поэтому-то всякие фэри в первую очередь и продают в слаборазвитые страны.)

    Что касается "Чистой линии" - я уточню позже. Вроде какая-то из таких Линий была в Черном списке. Но вдруг - не та?

    ОтветитьУдалить
  131. Девочки, "Чистая линия" (как и весь концерн "Калина") тестирует свою продукцию на животных... ((( Честно говоря, очень надеялась на обратное...(((

    ОтветитьУдалить
  132. Лера, спасибо за пояснения! Вот и мне казалось, что все так и есть печально.

    ОтветитьУдалить
  133. Я совсем серая :(. Если честно, то до прочтения этой статьи я даже и не задумывалась КАК тестируются продукты, бытовая химия и т.д. известных брендов.

    ОтветитьУдалить
  134. baltushe4ka, Вы не одинока)) К сожалению, большинство даже не слышали о подобном. Отсюда и безнаказанность концернов.(

    ОтветитьУдалить
  135. Честно скажу, статья берет за живое. С одной стороны - жестоко так мучить животных, а с другой - если не проверить на них, жертв будет намного больше, и уже человеческих. Побочный эффект НТП для Мира Природы... увы!

    ОтветитьУдалить
  136. Ну что сказать ... Вроде бы Вы и правы - человеческая жизнь дороже жизни кролика и я могу согласиться, что испытания на животных могут быть необходимы при создании некоторых видов лекарств. Но вот так ли уж это необходимо для производства стирального порошка? Существуют технологии, позволяющие производить бытовую химию и косметику БЕЗ таких экспериментов, при этом она намного безопаснее тех товаров, что выпускают неэтичные производители.

    Не говоря уж о том, что есть проверенные и безопасные средства, которыми человек пользуется уже не одно столетие.)

    ОтветитьУдалить
  137. А какой выход? Испытывать на людях? И где гарантия, что этические продукты дейсвительно не испытывают на животных? Давайте стирать и мыть посуду хозяйственным мылом.

    ОтветитьУдалить
  138. katuhinz, во-первых, за такими вещами строго следят, а во-вторых хозяйственное мыло отлично моет и стирает. Лучше большинства порошков и моющих средств. А уж микробов - то точно лучше убивает.)

    ОтветитьУдалить
  139. О существовании испытаний на животных я знал, масштабы таких испытаний не представлял. Оказывается, еще в 2008 году количество погибающих в опытах животных во всем мире составляло по оценкам противников экспериментов на животных более 150 миллионов.
    Для решения проблемы, по-моему, должны быть несколько смещены акценты. Не ослабляя давление на производителей косметики и химии (в виде движения за этические товары), общество должно оказывать давление на власть с целью запрещения использования в производстве опасных веществ. Никогда не поверю, что современная наука не может найти альтернативу таким веществам.

    ОтветитьУдалить
  140. Я знаю, что человек на Земле создан для того, что - бы ухаживать за планетой и за теми, кто на ней обитает. А то, что творим мы - это не человеческие дела.
    Как можно назвать истязание животного, в угоду своим бизнес интересам? Только зверство!
    Однако, звери этого себе не позволяют. Они никогда долго не мучают свою добычу или врага.
    От неэтичной продукции надо, однозначно, отказываться. Не будет сбыта - придется менять условия тестирования.

    ОтветитьУдалить
  141. конечно очень жалко всех живых существ над которыми проводят опыты... и мое личное мнение- единственный способ решить проблему-правительству нашей страны принудительно обязать производителей пользоваться новейшими научными разработками,позволяющими обойтись так сказать без жертв...ведь такое вполне возможно-если захотеть и не пытаться удешевить процесс за счет опытов на животных...а неповиновение в этом плане-карать строгим штрафом в разы превышающим доход...и тогда производители задумаются-что лучше- жить по букве закона и спать спокойно...или продолжать эксперименты над животными и ждать пока оштрафуют...

    ОтветитьУдалить
  142. Какой меркой меряем - такой и получаем. Сказано, что дадим ответ за каждую сорванную травинку. А за испытания на животных и подавно. Животных жалко.

    ОтветитьУдалить
  143. Я знала, что апробируют на животных, но думала, как-то не так. А с другой стороны: все такое вредное, даже не скажешь, что его еще и проверяют. Это ужасно, нас самих за такое надо привязывать и в глаза гадость медленно заливать.. Стараюсь дома не пользоваться химией - и для себя вредно, но для маленького ребенка особенно. Мою все содой или хозяйственным мылом. Не думаю, что магазинная гадость очищает намного лучше.

    ОтветитьУдалить
  144. Вообще не пойму смысл замазывания кроликам глаз стиральным порошком. Что проверяется? Что должно быть? Если он не умрет, то продукт пускают в производство? Я - за этическую косметику, однозначно!

    ОтветитьУдалить
  145. Rainbow, идея именно такова - если зверь не помер от порошка, есть надежда, что и человек выживет. Причем, средства для мытья посуды проверяют ТОЛЬКО на предмет их безопасности для кожи рук. А что будет с организмом того, кто ест с этих тарелок - об этом стараются не говорить.(

    ОтветитьУдалить
  146. Никогда не задумывалась об апробации косметических и хозяйственных товарах. Пользовалась ими и всё. Хотя знаю, что существует множество товаров бытовой химии, косметики и даже продуктов, которые категорически нельзя использовать из-за их агрессии на организм. Прочитав Вашу статью, волосы стали дыбом. Это какая то средневековая дикость. Так мучить животных! Идея этических товаров и этической косметики очень актуальна. Может быть при введении карающих мер воздействия на компании, использующих опыты на животных. действительно улучшат товары. Ведь тогда они будут использовать заведомо безопасные вещества! А пока давайте, люди, пользоваться провереными временем, природными веществами для хозяйственных нужд и для косметики!

    ОтветитьУдалить
  147. Я никогда не задумывалась над этой проблемой. Но как же испытывать новые препараты, ведь все испытания на живых существах неэтичны? В нашей лаборатории производят новый материал - пористый кремний. Его будут применять в лекарствах, косметике, в хирургии и т. д. Уже проводили испытания на мышках, доказали, что он не токсичный. Мне жаль мышек, но как же иначе проверить материал? Я в печали и растерянности.

    ОтветитьУдалить
  148. Veranika, проблема испытания новых лекарств на животных и гуманности такого испытания - вопрос сложный и неоднозначный. Но если такие испытания можно оправдать благом для человека, то испытание порошков и косметики оправдано быть не может и по нескольким причинам. Прежде всего, следует учесть, что человечество на протяжении веков пользовалось разными моющими и косметическими средствами, а продукция современных концернов - это прежде всего их прибыль, а не наше благо. Нам и без этого есть чем мыться. А для сторонников современных достижений бытовой химии и косметики существуют методы создания безопасной продукции БЕЗ испытания на животных. Просто такие методы заметно дороже и народ не хочет тратить деньги.

    ОтветитьУдалить
  149. Да уж на сегодняшнем этапе действительно имеет место только вопрос прибыли для предприятий, а не здоровье людей... А что уж тут говорить о здоровье и жизни животных... Жаль лишь то, что данную проблему разговорами и жалостью не исправить...

    ОтветитьУдалить
  150. nikitos31, разговорами не исправишь. А вот рублем подействовать вполне можно - если не покупать их продукцию.

    ОтветитьУдалить
  151. Никогда не задумывалась над этой проблемой, хотя и догадывалась, что тестируют на животных, но думала на мышках. А про этические товары вообще не знала. Спасибо за статью, теперь буду внимательнее смотреть, что покупаю.

    ОтветитьУдалить
  152. Необходимо, чтобы все компании перешли на гуманные способы тестирования препаратов. Например, пусть средства проходят проверку на компьютере, а сам продукт - на человеческих клетках, которые кстати ученые уже научились выращивать.Если мы перестанем покупать продукцию тех фирм, которые продолжают испытывать свою продукцию на животных, то страх потерять доход заставит любую фирму внести изменения.

    ОтветитьУдалить
  153. Впервые узнаю, что помимо лекрств еще и другие средства проверяюются на братьях наших меньших,жаль. А спрашивается-зачем? Чтоб удостовериться, что эти жидкости и "твердости" не навредят нашему организму? А на что индустрия, новшества, которые то и дело внедряются в наш современный мир? Просто до противности смешно, что не могут применить способ более гуманный, который не затронет ничто живое, а если нет этого способа, ну создайте вы его, разрботайте! Хотя навряд ли его нет, просто в нашем нынешнем мире гораздо проще и экономней, а вернее с выгодой для себя, эксплуатировать бедных животных, чем тратиться "на какие то там" новшества! Как не печально, но это факт!

    ОтветитьУдалить
  154. Внутри все содрогается от одной только мысли, что же приходиться терпеть братьям нашим меньшим.Сейчас такое количество технологий и возможностей создано. Хоть кто-нибудь бы обратил внимание на эту область и в конце концов решили эту проблему. Интересно,а Гринпис насколько упорно занимается этим.

    ОтветитьУдалить
  155. Как и многие люди я слышал о том, что многие Медицинские препараты и бытовая химия испытываются на животных, но не придавал этому большого значения. Однако, в этой проблеме есть два аспекта. Не только сохранение животного мира, но и сохранения человечности в сомом человеке. Может братья наши меньшие научат нас быть ЛЮДЬМИ.

    ОтветитьУдалить
  156. Victor, хорошо бы Вас услышала как можно больше людей.

    ОтветитьУдалить
  157. Раз косметика для людей , то и испытывать ее надо на людях . Я считаю найдется не мало желающих,за копеечку,побыть кроликом или мышкой .Но у нас все хотят бесплатно и чтобы ответить не перед кем было.

    ОтветитьУдалить
  158. Этические товары, этическая косметика. Иногда начинаешь понимать, что люди при желании сделать лучше, наносят вред животным самым жесточайшим способом. За своим телом ухаживаю в основном природными средствами. Так был приучен с самого детства. Теперь, конечно же, перестану даже посуду мыть моющими средствами. Пищевая сода всегда под рукой. Когда мы – потребители перестанем покупать товар производителей – вредителей, они научатся выпускать продукцию, не требующую испытаний на животных

    ОтветитьУдалить
  159. Раньше не придавал значения. Теперь задумался. Что за мир... Этические товары и этическая косметика, сам факт того что существуют эти поняия - расстраивает. Не мы дали жизнь кроликам, но мы так бездушно их ее лишаем. И ради чего, ради косметики, которую не то что купят не все, о которой большенство даже не узнает. А теперь представьте что чувствует кролик, у которого выжигают порошком глаза... Надеюсь когданибуть, эти звери ответят за свои поступки... Присоединяюсь к эстафете. Постараюсь рассказать это многим.

    ОтветитьУдалить
  160. Знала об этой проблеме, но как и все закрывала глаза. Думаю ничего не измениться. Продукция будет и дальше испытываться.Животных жаль, но и пользоваться косметикой, которая будет вызывать аллегрию или что похуже не хочеться

    ОтветитьУдалить
  161. Mari, в том-то и дело, что все может измениться! В большинстве европейских стран уже не проводят испытания на животных, при этом такие товары намного безопаснее неэтичных. Просто их производство обходится фирмам дороже, чем при испытании на животных. Речь идет не о нашем здоровье, а о деньгах производителей и жизни животных!

    ОтветитьУдалить
  162. Конечно, этические товары - это благо для всех. Честно, не знаю как их проверяют на аллергены, но если другого выхода нет, только на животных.....ну, не знаю.Я видела жуткую аллергию на крем у человека, зрелище еще то, молчу о самочувствии.И крем не дешёвка.В идеале лучше вообще без жертв, ни человеческих, ни звериных.

    ОтветитьУдалить
  163. Все ведь это ради благополучия человека, что бы люди могли пользоваться без опасения различными благами цивилизайии, представьте такую ситуацию, Вы купили крем от мороза для ребенка помазали ему щечки, а они у него покрылись потом какой нубудь заразой, и что потом дороже для любого человека крыса или ребенок, такое же может и случиться и с лекарствами которые принамают наши дедушки и бабушки, просто люди должны заморачиваться на живой естественной природе как ее спасти и сохранить и не навредить еще больше, а не не подопытных экземплярах.

    ОтветитьУдалить
  164. Жаль, Вы не написали своего ника - не знаю, как правильно к Вам обратиться.))

    Вы, вероятно, невнимательно прочитали заметку. Там ведь сказано, что на самом деле все эти испытания на животных обусловлены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИХ ДЕШЕВИЗНОЙ для производителя, а не нашей безопасностью. Потому что по-настоящему безопасные средства создаются иначе и требуют бОльших затрат.

    А что касается аллергии - я уже писала. На аллергию проверяют индивидуально конкретного человека. Даже самое антиаллергичное средство у кого-то может вызвать сильную реакцию, вплоть до смерти.(

    ОтветитьУдалить
  165. Добрый день всем, я абсолютно с тем, что животные не должны страдать от этих исследований, но тогда этичнее, наверное, испытывать эти средства сразу на людях, что ли, в принципе, согласна, за деньги, хорошие деньги, можно испытывать сразу на людях, только не знаю, насколько этично именно это

    ОтветитьУдалить
  166. Helga111, существуют научные методы создания безопасной косметики - безопасной и этичной, когда не надо проводить испытания ни на животных, ни на людях. И многие европейские компании используют именно эти методики. Поэтому-то их продукция и является этичной.

    ОтветитьУдалить
  167. Конечно, хорошо, если будут этические товары везде, но, все-таки, тестирование зачем-то нужно? Не для забавы ради, ведь, оно проводится. Какие есть альтернативы, чтобы и животные сберечь, и себе не навредить?

    ОтветитьУдалить
  168. victoria78, если Вы внимательно перечитали весь материал - и на форуме и по тем ссылкам, которые на форуме указаны, то Вы видели список фирм, производящих этичные товары. Именно эти товары безопасны для человека и, к тому же, производят без испытания на животных. А неэтичные компании испытывают свою продукцию на животных потому, что это дешевле и проще, хотя и не позволяет создать по-настоящему безопасных товаров. А, всего лишь, сделать так, чтобы вред от моющих средств, парфюмерии и прочей косметики проявлялся не сразу и покупателю не пришло в голову связать свои болезни с моющим средством или порошком.

    ОтветитьУдалить
  169. Да сейчас все фирмы и производители испытывают свои товары на животных особенно на кроликах. Это меня очень раздражает. Хотя что поделаешь реальность такова!!!

    ОтветитьУдалить
  170. dinislam999, можно не покупать эти товары. Действует эффективно. Проверено на европейском опыте - теперь там таких товаров стараются не продавать, а к нам везут.(

    ОтветитьУдалить
  171. Опыты над животными проводились всегда и никуда от этого не денешься. Конечно,жалко, но все же это лучше чем,если бы все эти этические товары сразу применялись на человеке. Мы должны быть благодарны за это нашим меньшим братьям.

    ОтветитьУдалить
  172. densk, видимо, Вы невнимательно читали материалы по данной теме. Никто ведь не говорит, что надо проводить испытания на людях! Речь о том, что есть способы, позволяющие производить безопасные товары БЕЗ таких испытаний и их качество намного выше этичных товаров.

    ОтветитьУдалить
  173. Думаю, может, начинать нужно с вегетарианства, которое бы прояснило отношение к животным, но это не многим под силу. Как - то эти понятия взаимосвязаны. Если уж так необходимо испытать средство, пусть участвуют сами люди в производстве этических товаров с оплатой за риск химического воздействия.

    ОтветитьУдалить
  174. Я впервые слышу, вернее читаю, об этических товарах. У меня трясутся руки и тяжело писать, насколько меня поразило всё то, что я узнала! Теперь, когда я буду покупать тоже самое Ферри, то бедные кролики будут стоять у меня перед глазами! Это зверство!

    ОтветитьУдалить
  175. Да, я тоже никогда не слышала об этических товарах...Хотя об испытаниях на животных знаю, и категорически не преемлю такого рода действий. Теперь буду обращать пристальное внимание на пометки на товарах.Готова подписаться под каждым словом протеста в статье, особенно если это как то поможет в борьбе с испытаниями...

    ОтветитьУдалить
  176. Не знаю, мне не кажется что проблема этических товаров настолько уж остро стоит. Да простит меня автор, но если бы человечество, и, в частности, крупные корпорации заботились о каждой тваре божьей, то мы бы до сих пор жили в каменном веке. Увы, это обратная сторона медали научно-технического прогресса, но делается это во благо науки, облегчения нашей с вами повседневной жизни. Я ни в коей мере этого не одобряю, но и не собираюсь корчить из себя отъявленного гринписовца. Просто, такова жизнь, маленькие жертвы во имя блага всего человечества, как говорил Макиавелли: "Цель оправдывает средства".

    ОтветитьУдалить
  177. Не могу с вами согласиться, antiSAD, прогресс прогрессом, но уж слишком ужасны испытания над животными. Я тоже, как и многие, знала об испытаниях над животными, но не задумывалась на эту тему и термина "этические товары" не слышала. Теперь обязательно буду искать на товарах знаки, указывающие, что эта продукция этическая.

    ОтветитьУдалить
  178. Это у нас в стране мало кто слышал о термине "этические товары", наверное нация у нас такая, что каждый думает только о себе. У нас в магазине нужно изрядно поискать "этические товары", а есть страны, в которых товары испытанные на животных даже продавать запрещено! Я впервые узнала об этой проблеме несколько лет назад и просто не смогла оставаться в стороне. Теперь сама пользуюсь только "этическими товарами" и всех призываю к этому!

    ОтветитьУдалить
  179. Испытание на животных! Господи на дворе двадцать первый век, неужели учёные не могут найти альтернативу живой ткани для испытаний? Ответ могут, но компаниям проще платить "копейки" за животных, чем за альтернативный высокотехнологичный материал. Я призываю всех пользоваться только "этическими товарами", может быть это заставит производителей, проводящих опыты своих товаров на животных задуматься.

    ОтветитьУдалить
  180. Плохо то, что не каждый покупатель смотрит на отметку, какой это товар. Российские покупатели еще не научились обращать внимание на этикетку товара. Очень редко дата изготовления то смотрится. А выход из сложившейся ситуации вижу такой - в каждом магазине вывесить информацию на стенде о знаке на таких товарах. Люди будут обращать на это внимание.

    ОтветитьУдалить
  181. Нет оправдания жестокости.Можно ещё понять когда ученные создают лекарства то есть жертва приносится ради жизни, но в этом случае это бесчеловечно. Фирмы,которые выпускают этические товары,достойны одобрения.

    ОтветитьУдалить
  182. Я отношусь к этой проблеме двояко, да животных жалко, особенно те муки которые описывает статья данного блога, и я согласна с тем что в наш век "великих технологий" не гуманно издеваться над бедными зверушками, производители этических товаров, я так понимаю, стоят на страже защиты животных. А представьте следующее: к вам попадает моющее средство для посуды, которое не прошло должного тестирования, и вы, используя это средство в быту, и начинаете ощущать какой либо дискомфорт, жжение и т.п. В первую очередь вы начнете грешить не на моющее,а на погодные условия или сезонный авитаминоз, и вот пока вы докопаетесь до суть происходящего, и определите что "безобидное" моющее средство совсем и не безобидное - в этот момент мысли о гуманности исчезнуть на прочь, и оценивая масштабы бедствия вы согласитесь с тем, что перед тем как такое средство попадет к вам в дом, оно должно быть протестировано очень тщательно, и в этот момент вы согласитесь с тем, что тест все таки лучше проводить на животном, прежде чем ваша семья пострадает от чего либо. Надеюсь я понятно выразилась)))

    ОтветитьУдалить
  183. Юлия, я бы с Вами согласилась, если бы испытание на животных было ЕДИНСТВЕННЫМ способом получить безопасный продукт! Но это совсем не так. Существующие нынче методики позволяют создавать безопасные для человека товары, не пользуясь испытанием на животных. Просто, как я уже неоднократно об этом писала, такие методики несколько дороже, чем кролики((

    ОтветитьУдалить
  184. Этот комментарий был удален администратором блога.

    ОтветитьУдалить
  185. Да согласен, испытания над животными - это очень жестоко, я раньше даже и не задумывался об этом и не знал что это все испытывают над животными, теперь всегда при покупки моющих средств буду обращать внимание на этикетки.Спасибо вам за то что меня проинформировали!

    ОтветитьУдалить
  186. А если этические товары не испытываются на животных, то как тогда они проходят проверку на безопасность для человека? Неужели на людях?

    ОтветитьУдалить
  187. Нет, конечно же! Никто на людях ничего не испытывает! Этические товары испытывают при помощи компьютерных программ и тканевых материалов.

    ОтветитьУдалить
  188. Да уж!Хорошо что мне попалась эта статья.Теперь я только за этические товары.Сердце замирает
    когда представляю что делают с бедными животными.А ведь то что их мажут различной косметикой
    еще не самое страшное.На много хуже когда тестируют медицинские препараты,какие только
    инъекции там не делают(((

    ОтветитьУдалить
  189. Сочувствующая20 января 2011 г., 16:18

    Тесты на животных - беда всего мира, действительно, если один-два человека откажутся от покупки таких средств, то это не спасет ситуацию. Очень серьезная проблема.

    ОтветитьУдалить
  190. Прочитала статью и сразу вспомнила фильм с Риз Уизерспун "Блондинка в законе 2", где героиня бореться против испытаний новых косметических средств на животных, в частности на собачках. Так что тема эта не нова, и за рубежом защитники животных развернули движение "Красота без жестокости". А в нашей стране надо разными путями оказывать поддержку и помощь, тем фирмам и предприятиям, которые выпускают свои товары без тестирования на животных. Я за этическую косметику!

    ОтветитьУдалить
  191. Испытание косметики и испытание моющих средств - абсолютноразные вещи. Думаю, совершенно нет необходимости капать в глаза кроликам средством для мытья посуды. Тут использование этических товаров оправдано. А вот с косметикой, думаю, лучше эксперименты все же проводить

    ОтветитьУдалить
  192. Материалы,найдены в интернете про этические товары, заставили меня серьезно задуматься о том, что я ем или чем мою посуду. У меня в доме много животных, собаки, кошки, хомяк, которых я очень люблю. Получается так, в то время, когда я опекаю и кормлю своих собак и кошек дома, подобные животные заболевают или гибнут в лабораториях. После этого я больше не смогу пользоваться теми изделиями,качество которых было протестировано на животных. Я начну более избирательно делать покупки. Самое важное, чтобы не я одна так думала!

    ОтветитьУдалить
  193. Прочитала и слёзы навернулись на глаза,Господи! неужели они так испытывают продукцию как у вас написано,я сразу же представила этот ужас,внутри всё перевернулось от жалости к этим несчастным животным, я очень люблю животных и просто расстреляла бы этих извергов, нельзя испытывать на зверушках даже ради людей,это бесчеловечно!!!

    ОтветитьУдалить
  194. huhat-1, увы, все так и есть!((((

    ОтветитьУдалить
  195. Своей статьей про этические товары вы открыли мне глаза, нас окружают вещи, а мы даже не задумываемся, через какие жертвы она выходит на рынок сбыта. Мне не нравится отношение к животным, а особенно как выхолят на сцену все в мехах, как выращивают шиншилл, чтобы пошить очередную вещь.

    ОтветитьУдалить
  196. Раньше я ни когда не обращала внимания, этическую продукцию я покупаю или нет, пока от одного моющего средства у меня ужасно посыпало руки, эти прыщи потрескались и очень долго заживали. А после я узнала, что это моющее еще и на животных испытывалось. Это же просто ужас, мало того что пострадали беззащитные животные, так еще и людям от этого мало пользы. Страшнее всего, что многие задумываются об этом только после того как с ними что либо произойдет! Очень рада, что поднимается эта тема, и приятно удивлена, что не все люди столь жестоки и бессердечны. Подскажите, какие производители выпускают этические товары?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Жалко животных. Чтоб не проводить на них исследования надо продукцию качественную производить и натуральную.

      Удалить